Следующей волной вышедшей из великой степи становятся тюрки. Данная общность сформировалась согласно официальной версии (читаем Википедию):
«В I тыс. н. э. на территории Алтая и степях Азии образовалась этноязыковая общность тюрков. Первоначальное проникновение тюркских элементов в Малую Азию, а также на Балканы началось в конце IV века, когда на её территории появились гунны. В 530 году Византия поселила в Анатолии часть булгар (районы Трапезуса, рек Чорох и Верхний Евфрат), а в 577 году император Юстиниан II поселил в Восточной Анатолии аварских воинов для защиты границ от персов. Однако первоначальное проникновение тюркских элементов носило эпизодический характер, не оставив отпечатка в этнической истории Малой Азии. Эти тюрки, расселившись среди местного населения, ассимилировались и растворялись в нём, но в определённой степени подготовили начало тюркизации Анатолии и Восточной Фракии.»
Благодаря современному размещению угорских языков, мы согласились с официальной точкой зрения на расположение прародины угорских языков. Согласно нашей версии угры двинулись с Волги (Булгарии) в сторону Европы, где получили имя гуннов (мадьяров) образовав венгерский (угорский) этнос. Теперь разберемся как же тюрки оказались на территории угров.
http://folklore-fu.livejournal.com/629.html:
«… поэт XIII века Кул Гали пишет, что «около 12 тысяч лет» назад в земли булгар с востока пришли «кары» (что означает «чёрные»). Трудно сказать, кем были эти «кары», но напрашивается вывод, что до их прихода протобулгары были белыми, светлыми. Видимо, под воздействием «каров» облик булгар затем изменился настолько, что впоследствии появилось даже выражение «чёрный булгар». В статье историка Ф. Г.-Х. Нурутдинова «Булгары и мировая цивилизация» говорится, что «кары» - это финно-угры, хотя не совсем понятно, является ли это мнением автора статьи или автора книги. Зато это мнение наверняка крайне интересно для венгров, разыскивающих свои уральские корни. Угорская версия – это ещё одна из версий того, кем на самом деле являлись булгары.»
Мы же считаем, что в исконно булгарские (угорские земли) вторглись тюрки (они же угры черные, они же каракитаи, они же черные булгары). Результатом этого нашествия явилось образование таких народов, как татары, башкиры, чуваши.
Кого еще в итоге потеснили тюрки? Естественно досталось империи у нее отхватили Малую Азию, получилась Турция. А что еще должны были уничтожить тюрки, что бы дойти до территории Турции? Все помнят древнюю Персию? Напомним официальную версию:
«Держава Ахемени́дов — древнее государство VI—IV в. до н. э. в Азии, созданное персидской династией Ахеменидов.
Персы — это оседлые потомки индоевропейского арийского кочевого народа, которые ок. XV века до н. э. прибыли в Восточный Иран из Средней Азии, а затем заняли Персиду примерно в X веке до н. э., вытеснив оттуда ассирийцев, эламитов и халдеев. Во времена Заратустры оседлые арии Ближнего Востока — персы — обособились от своих кочевых соплеменников — туранцев. Основная религия персов того времени — зороастризм.»
И вот тут в официальной версии всплывают туранцы, оказывается родственники ариям. У нас есть основания полагать, что это и есть тюрки. Почитаем повнимательнее про них:
«Тура́н (авест. Tūiriiānəm Dahyunəm, пехл. Tūrān, перс. توران, тадж. Турон — «страна туров») — страна, расположенная к северо-востоку от Ирана и населенная кочевыми иранскими племенами с общим названием «тура»
Туранцами (тура) 3 тысячи лет назад в момент формирования у части степных восточноиранских племен экономического уклада кочевого отгонного скотоводства стали называть ираноязычных представителей данного (тогда совсем нового) вида хозяйственной деятельности. И первым нарекло «туранским именем» своих собратьев-кочевников (самоназвание которых — саки) само же восточноиранское оседлое население тогдашней территории Казахстана и юго-западной Сибири, не принявшее «отгонно-кочевую» экономическую революцию тех своих родов, которые в первые века I тысячелетия до н. э. и стали «саками»»
Теперь посмотрим на карту тюркских языков. Судя по ней именно сама Великая степь породила эту языковую общность. Интересно также найти и посмотреть расположение Турана и Каракитайского каганата. Сразу бросается в глаза, что все это связано с тюрками (турками, туранцами). То есть страной туров или, если хотите, быков. Интересно, что написано в официальной версии по этому поводу:
«Сторонники «тюркской концепции» идентифицируют Центральную Азию с мифо-эпическим топонимом Туран и, исходя из фонетической близости этнического («турк» — тюрок, турок) и географического (Туран) обозначений, локализуют одну из прародин тюрков в Центральной Азии. Эти мифологические представления настолько устойчивы в тюркской среде от Алтая до Средиземного моря, что даже современное информационное агентство Азербайджана, тюркоязычной республики, расположенной на Кавказе, именуется «Туран».
Согласно научным данным, обитавшие в Туране противники Ирана были по происхождению иранцами, как оседлыми, так и кочевыми. Сторонники «пантюркизма» подменяют это древнейшее противоречие внутри иранского мира схемой (исторически много более поздней) внешнего ирано-тюркского противостояния, противопоставив индоевропейскому «Ирану» (который они помещают в границы позднесредневекового и современного Ирана) центрально-азиатский «Туран», якобы уже в древности заселенный исключительно тюрками. Эта подмена, диссонирующая со строгим научным знанием, находит продолжение и в однозначном причислении к некоему мифическому «турано-тюркскому» культурному пространству раннего Средневековья отдельных, но непременно выдающихся личностей, таких как Авиценна, Ал-Хорезми, Бируни и других представителей исламо-иранской цивилизации, а также древнейших памятников материальной культуры Центральной Азии.»
Но все же речь идет не о подмене «тюрк» на «турк», границы языковой общности ясно говорят о том, что единая сущность опять в нарушение принципа «бритвы Оккама» была размножена нашими историками.
Теперь разберемся с самым интересным вопросом, генетического происхождения современных тюркских народов. Согласно прочитанному выше выходит, что туры (тюрки), как ветвь ариев (скифов) должны быть европеоидами родственными славянам, но взглянем на облик современных тюрок.
Татары, сразу наводят на мысль, что это и есть угры черные, из «Повести временных лет», если не брать в счет сибирских татар, которые вовсе и не татары при подробном рассмотрении, то у них монголоидных черт практически нет. Вероятнее всего принять версию их образования от смешения тюрок с местным угорским населением, но поскольку язык тюркский, то основной компонентой были первые. В следствии этого, можно сделать вывод о европеоидном первоначальном облике туров.
Большая часть тюрок являются смешенными в расовом плане народами, у части, например Казахи, имеется монголоидная примесь, турки же явно включают семитскую (арабскую) компоненту.
И еще для справки:
«Усуни (кит. 烏孫) — кочевое (тюркоязычное по некоторым утверждениям) племя, обитавшее в древности на севере современного Синьцзяна, а затем в гуннскую эпоху переселившееся на территорию Семиречья.
По описаниям китайцев усуни были среднего роста, имели белую кожу, голубые глаза и рыжие волосы. Их расовый тип антропологи определяют как европеоидный.»
«Чёрные клобуки́ (тюрк. каракалпак — «чёрный колпак») — общее название тюркских вассалов киевских князей.
Персидский историк Рашид-ад-дин (умер в 1318 г.), описывая завоевание Руси монголами в 1240 г., пишет: «Царевичи Бату с братьями, Кадан, Бури и Бучек направились походом в страну русских и народа чёрных шапок и в 9 дней взяли большой город русских, которому имя Манкеркан (Киев)».
Итак, среди многочисленных в официальной версии описаний тюркской общности прослеживается черноволосая европеоидная компонента. Но есть и другая таинственная составляющая, неких, светлоглазых рыжих (Напомним, что именно так описаны великие Чингисхан и Тамерлан.)
Когда читаешь историческую литературу создается странное ощущение, по одним источникам народы ведут кровопролитные войны, но часто не пользуются завоеваниями, лишь данью обложат, а в других как то мирно вытесняют или вовсе ассимилируют друг друга. Но, согласно, здравому смыслу, мы предполагаем другой вариант. Некая общность возымев, как указывалось выше, двумя способами развития (экстенсивным – увеличение численности, или интенсивным – развитие ратного дела) определенное преимущество атакует соседей. При этом ближайших жестоко ассимилирует, а вот более дальних можно и просто пограбить, но это уже при определенном развитии социума.
Жесткая ассимиляция это если не тотальное истребление, то подразумевает принятие от покоренного народа лишь малой доли генов и культуры. Из этого напрашивается вывод, что не может этнос победитель принять язык побежденных, т.к. этот компонент является в культуре основным.
Готы (славяне) прошлись по Европе появились славянские языки. Гунны (угры) напали появились угорские. Отвоевали потомки кельтов на материке (т.е. германцы) у славян земли себе обратно, и заговорила эта земля на германском языке. То же самое и в истории туров (тюрок).
Рассмотрим относительную хронологию. Абсолютная требует очень детальной проработки первоисточников и будет рассмотрена позже. Когда же тюрки свершили свои завоевания? При общем взгляде на карту думается их век, был после гуннских нашествий, поскольку последние не смогли бы их совершить будучи ослабленными, ведь и готы (славяне) после атаки угров (гуннов) не свершали завоеваний, а только теряли территории и дробились на различные этносы.
Где в официальной версии искать следы этого нашествия? Татаро-монголы (они же монголо-татары, они же угры черные, и каракитаи) не имеют к монголам ни какого отношения. И в Китае в современном понимании они ни когда не были, как собственно и гунны, китайские хунну и китайские завоевания Чингизхана – это выдумки историков, которым нужно было «состарить» Китай. Подробнее этому посвящено расследование Монголо-татары. Отметим тут лишь то, что очень странным является взгляд официальных историков о том, что Золотая Орда, центр империи располагался так далеко от современной Монголии. Язык «монголов» тюркский, поэтому к ним и прилепили «татар» получив название, которое всех здравомыслящих людей немало озадачивает.
Известно, что Бату произвёл разорение Венгрии. Уж не об этом ли событии «Повесть временных лет сообщает что в Венгрию прошли угры черные? Да именно прошли, отряды грабителей, а вовсе не поселенцы, потому венгерский язык и остался угорским.
Каких же китаев покорили татары? Видимо отсюда и есть название каракитаи. И Каракорум переезжает ближе к каракуму :). И так возникают после появления монголоидной компоненты в тюркских этносах, монголы и китайцы (кстати это мы их так называем все зовут их «чина», а сами себя они звали «хань»). Но насколько велика была эта компонента во времена завоеваний Чингизидов?
Оставим эту тему так как она будет рассмотрена в отдельном расследовании. Отметим только еще некоторые моменты.
Википедия:
«Монго́ло-тата́рское и́го — система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после — ханов Золотой Орды) в XIII—XV веках. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1241 годах и происходило в течение двух десятилетий после него, в том числе и в неразорённых землях.»
«Осма́нская импе́рия, официально — 'Великое Осма́нское Госуда́рство' (осм. دولت عالیه عثمانیه — Devlet-i Âliyye-i Osmâniyye) — многонациональное государство под управлением османских султанов, существовавшее с 1299 по 1923 годы. В средневековых русскоязычных источниках данное понятие не использовалось, вместо него использовалось понятие царство Турское, царство Турецкое и другие.»
«История Османской империи
Анатолия (Малая Азия), где расположена Турция, в древности была колыбелью многих цивилизаций. Ко времени прихода предков современных турок здесь существовала Византийская империя — греко-православное государство со столицей в Константинополь (Стамбул). Воевавшие с византийцами арабские халифы приглашали на военную службу тюркские племена, которым выделяли для поселения пограничные и пустующие земли.
В 1071 году возникло государство турок-сельджуков со столицей в Конье, которое постепенно расширило свои границы почти на всю центральную территорию в Малой Азии, позже на всю ее южную часть-кроме Киликии. Разрушено монголами.
В 1326 на отвоёванных у византийцев землях был основан турецкий султанат со столицей в городе Бурса. Опорой власти турецких султанов стали янычары.
В 1362 турки, завоевав земли в Европе, перенесли столицу в город Адрианополь (Эдирне). Европейские владения турецкого султаната получили название Румелия.
В 1453 турки взяли Константинополь и сделали его столицей империи.»
Отметим, что эти не связанные между собой в официальной версии тюркские завоевания по той же официальной версии почти одновременны. И несколько смущает, что вроде как государство турок разрушено монголами, а потом вдруг воскресает, да с какой силой. Но это официальная версия, ведь по ней тюркоязычные монголы это все же монголы, а ни как не турки. Оказывается, арабские халифы подселили тюркские племена в Византию, да в каком количестве!!! Теперь вся Анатолия (Малая Азия) по тюркски разговаривает.
Кем были тюрки
Даже беглый анализ официальной версии показывает, что истина где-то рядом :) но не та, что написана историками.
Мы же подведем небольшой итог относительной хронологии.
Первая экспансия готов (славян, скифов) закончилась вторжением угров (булгар, венгров, гуннов) в результате первые оказались поделены на южных, западных (визиготы, вестготы) и восточных (остготы). Готы разрушат первый Рим, и это название переместится в Константинополь. После этого германские, франкийские племена (потомки кельтов) освободят часть территорий Европы от славян, создадут союз с италийцами на базе католической религии и объявят свой Рим. Это произойдет на фоне семитского освобождения от власти империи в Азии, но окончательную точку в процессе уничтожения империи поставят тюрки.
А теперь рассмотрим первую империю.
НАЗАД ДАЛЕЕ
История взгляд со стороны |
Нашествие первое. (Готы, славяне или скифы) |
Нашествие второе. (Гунны, угры, булгары) |
Семиты. |
Тюрки, каракитаи. |
Обсудить на ФОРУМЕ |
