Официальная версия такова (Википедия):
«Гунны — тюркоязычный народ (согласно мнению ряда исследователей), союз племён, образовавшийся во II—IV вв., путём смешения разных племен Великой Евразийской Степи, Приволжья и Приуралья. В китайских источниках упоминаются как хунну или сюнну. Племенная группа алтайского типа (тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские языки), вторгшаяся в 70-х годах IV в. н. э. в Восточную Европу в результате длительного продвижения к западу от границ Китая. Гунны создали огромное государство от Волги до Рейна. При полководце и правителе Аттиле пытались завоевать весь романский запад (середина 5 в.). Центр территории расселения гуннов находился в Паннонии, где позже обосновались авары, а затем — венгры.»
Но мы думаем, что венгры это и есть гунны, они же угры они же булгары. Не будем обращать внимание на китайскую сказку про хунну. Будем реалистами. Как и готы гунны тоже жили много ближе к Европе, а в современном понимании, когда раздел Европы и Азии отодвинулся от Дона к Уралу они и вовсе становятся европейцами.
Первыми притеснителями Римской империи были готы о них предыдущая статья. Но вскоре появляются гунны. Разрыв по времени между вторжениями в официальной версии крайне мал. В 401 году готы, а в 450-х уже гунны. Возможно путаница в хронологии. Пока не будем трогать этот вопрос.
Читаем Википедию дальше:
«Наибольшего территориального расширения и мощи гуннский союз племен (в него, кроме булгар, уже входили остготы, герулы, гепиды, скифы, сарматы, а также некоторые другие германские и негерманские племена) достиг при Аттиле (правил в 434—453 годах). В 451 году гунны вторглись в Галлию, и на Каталаунских полях были разбиты римлянами и их союзниками вестготами. После смерти Аттилы возникшими среди гуннов распрями воспользовались покорённые ими гепиды, возглавившие восстание германских племён против гуннов.»
Понимая, что в языковом плане все эти народы (современные болгары и другие славяноговорящие этносы Европы). Сохранили язык и культуру, мы понимаем, что это нашествие имело уже новый характер. Большая часть местного населения не уничтожалась, а культуру ассимилировать уже было сложно, это связано с приобретением народами большой численности. Но где-то же эти пришельцы с Волги должны были оставить след. Кого же они вырезали и где создали свой центр. Выше четко написано: «Центр территории расселения гуннов находился в Паннонии, где позже обосновались авары, а затем — венгры.»
Тогда о ком как вы думаете вот эти строки Повести временных лет?
«Словеньску же языку, якоже ркохом, живущю на Дунаи, придоша от скуфъ, рекше от козаръ, рекомии болгаре, и сѣдоша по Дунаеви, насѣлницѣ словеномъ бѣша. А посемъ придоша угре бѣлии и наслѣдиша землю словѣньскую, прогнавше волохы, иже бѣша приялѣ землю словеньску. Си бо угри почаша быти пр-Ираклии цесари, иже ходиша на Хоздроя, цесаря пѣрьскаго. В си же времена быша и обре, иже воеваша на цесаря Ираклия и мало его не яша. Си же обри воеваша на словѣны и примучиша дулѣбы»
А потом пришли угры белые и прогнали волохов. Вала́хи (также влахи, волохи) — этнографический экзоэтноним, обозначающий народы, носителей восточно-романских языков. Современное наследие этого нашествия – Венгрия.
Выходит ПВЛ описывает те же события, которые описывают другие источники только гуннов называет уграми. Кстати обры – это авары. Только вот с болгарами не совсем хорошо получилось: «Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были поселенцами на земле славян.» Вообще не совсем правильный перевод . Мы переведем так: «Славянским же языком, также говорят, живущие на Дунае, пришедшие от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сидя по Дунаю, поселенцами на земле славян были». Сравните с приведенным выше оригиналом! Тогда получается видимо поздние переписчики, зная болгар говорящих на славянском, но явно этнически смешанных, приписали их хазарам. Интересен момент, что скифы тут это хазары, а у Иордана в его «Гетике» скифы это готы (подробнее в предыдущей статье).
Конечно историки будут утверждать, что все это не верно, что на Европу напали сначала тюрки гунну, потом полутюрки полуугры авары (обры). А потом уже пришли, сбежав с Урала, побыв под гнетом разных стран пришли Венгры. Да так и пишут:
«Примерно в I тыс. н. э. венгры перекочевали в бассейн реки Камы, позже в причерноморские и приазовские степи и находились под властью хазар и булгар. Древневенгерская конфедерация племён состояла из семи собственно венгерских племён и трёх союзных этнически хазарских родов, отколовшихся от Хазарии под названием «кавары». Наиболее раннее из достоверных известий о венграх содержится в хронике Продолжателя Георгия Амартола, который повествует об участии венгров в болгаро-византийском конфликте 836—838 гг.»
Но нам интереснее первоисточники хоть и они кишат подделками и домыслами, но крупицы информации достоверной вкрадываются. Читаем ПВЛ далее:
«По сихъ бо придоша печенизѣ, и пакы идоша угри чернии мимо Киевъ послѣже при Ользѣ.»
Угры черные. Кто они? О черных болгарах упоминается в договоре князя Игоря с Византией. Игорь обязуется защищать византийские владения в Крыму от нападений черных болгар. Из всего выше сказанного напрашивается вывод: угры, болгары, гунны – это одна общность. С тем что болгары и гунны это общность соглашается и официальная версия:
«Великая Болгария (Булгария) (греч. Παλαιά Μεγάλη Βουλγαρία) — кратковременное объединение булгарских племён (632—ок. 671), возникшее в степях Восточной Европы вскоре после распада державы гуннов. Основная территория располагалась в причерноморских и азовских степях.»
«Кутригуры — (также котригуры, кутургуры.) племенная группа булгар наряду с утригурами (утургурами), хайлангурами и др.»
Отметим концовку наименований «гур», «гар». И сравним «угр», «венгр»,получается просто «гр» без огласовки.
Но кто же такие авары (обры) согласно ПВЛ:
«Угры эти появились при цесаре Ираклии, они и воевали с Хосровом, персидским царем. Были в те времена и обры, воевали они с цесарем Ираклием и чуть было его не захватили. Эти обры воевали и против славян и притесняли дулебов — также славян, и творили насилие женщинам дулебским: бывало когда поедет обрин, то не позволял запрячь коня или вола, но приказывал впрячь в телегу трех, или четырех или пять женщин и везти обрина, и так мучили дулебов. Были же эти обры велики телом, а умом горды, и Бог истребил их, вымерли все, и не осталось ни одного обрина. И есть поговорка на Руси и доныне: «Погибли как обры», — их же не осталось ни рода, ни потомства.»
А вот в истории авары образуют целый Аварский каганат:
«Аварский каганат — государство на территории современных Венгрии, Словакии, Хорватии, Румынии и Сербии, существовавшее с 562 до 823 гг. Основано аварским каганом Баяном.»
Но самое интересное:
«слова из стихов Георгия Писида: Скиф (т.е. авар) убивает славянина и гибнет сам, так они сражаются в крови до обоюдного уничтожения.»
Теперь уже авры – это скифы :) Видимо, Авары это те же угры и булгары, просто нужно было заткнуть временную брешь в хронологии. Гунны 5-6 век, авары 6 и далее. Подробнее эта гипотеза будет разобрана в отдельном расследовании. Отметим только, что по официальной версии: «Аварский каганат был полиэтнической державой, в составе которой основное население было славянским.Часто византийские историки отождествляли славян с аварами». И вспомним Иордана «Готы же преимущественно заимствуют имена гуннские.» Похоже отсюда идет путаница со скифами.
Итак, с территорий великой степи происходит выплеск угорских народов в Европу. Последствия этого видны на современной карте. Венгрия, Марий Эл, Мордовия. Так же угорский язык пошел отдельной ветвью вдоль урала на север. Официальная версия считает Татарстан и Чувашскую республику, мы считаем это заблуждением, связанным с устоявшимся мнением о тюркском происхождении гуннов и булгар.
Остается вопрос о черных уграх или черных болгарах, кто они? Судя по прилагательному, они будучи схожи языком отличались внешне от других угров. Что может быть черным? Либо необычная темные волосы, либо смуглая кожа. Вероятнее все же второй вариант. Пришли они, согласно ПВЛ позже.
На данном этапе отметим, что вероятно черные угры, черные болгары, черные клобуки(каракалпаки), каракитаи есть одна сущность. Только относится она к третьему нашествию тюрок.
Почему в ПВЛ смешаны понятия тюркоязычных и угроязычных народов? Ответ прост! По той же причине, по которой понятие скифы относят к абсолютно разным в языковом плане народам.
Самое время нарисовать общую картину. Для понимания открываем и держим перед собой физическую карту Евразии. Европеоиды поселившиеся на Балканах мирно расселяются по Евразии. Часть вышедшая за Карпаты от Дуная по побережью Черного моря образует общность Скифия, часть удалившаяся за Волгу образует Угорскую общность. Другая популяция выходит за Карпаты по Дунаю образуя кельтскую(протогерманскую, протобританскую, протоиталийскую) общность, которая после колонизации Британии разделяется на собственно кельтскую на островах и германскую на материке. Та же часть этой группы, или быть может ответвление от нее образовавшееся на Дунае переходит Альпы, образуя италийскую группу. Постепенно наращивается население, и особенно быстро это происходит в благоприятных зонах. На территории прародины европеоидов происходит формирование первой в их истории Римской (она же Эллада, и в последствии Византия) империи. Скифы(они же арийцы) в причерноморских областях с развитием скотоводства выходят в степь, а с развитием земледелия и обладая территорией с благоприятным климатом и плодородной почвой. Совершают экспансию волной по землям более родственных им народов, но сталкиваются и с уже ранее отделившимися германцами, эти царские скифы (они же готы) сталкиваются в Европе с германскими племенами, частью отвоевывая территории, так появляется славянская топонимика (географические названия) по огромной территории. При формировании католической цивилизации, охватившей территорию италиков (латинян) и германцев. Иордан приписывает историю готов германскому племени гетов, но для убедительности переносит их прародину на север что бы совместить с прародиной германцев (смотри Википедию анимацию экспансии франков (они же германцы)). В последствии италики перепишут и Римскую историю под свой Рим. Так падение первого Византийского Рима на Балканах, превратят в разрушение итальянского германцами. Напомним второй Рим это Византий он же Константинополь и Царьград, ныне Стамбул столица Турции. Скифы известные, как арийцы через степь дойдут до Индии. Но в степи они встретятся с уграми, чья степная цивилизация, основанная на скотоводстве окажется мощнее и даст выплеск в Европу.
Надо понимать, что при расширении территорий какой-либо группой, местное население истреблялось, только вблизи точки начала экспансии, но общество развивалось появлялись новые цели требовалось не только место для житья, но и ценности, которые можно было получить грабежом и разбоем. Вбирал ли при этом атакующий этнос культуру или гены атакуемого? Думается, что то и другое конечно вливалось, но в очень ограниченных количествах. Однако развитие социума открывает новые возможности, целью походов становится покорение других народов, установление власти над ними. Таковыми становятся первые завоевательные походы готов (скифов), естественно при таком завоевании в большей степени страдают не родственные группы, т.к. более близкородственные племена легче ассимилируются. От готов досталось западному Риму, по нашей версии это земли в дельте Дуная окруженные Карпатами и Альпами. Последствием этого является образование южных славян. Пострадали и германским племенам, но появились западные славяне. Досталось и собственно славянам, которыми являются новгородские славяне вышедшие из тех же скифов потому менее пострадавшие. Вот на этом этапе становится понятно, как оказалась связана история Иордана «Гетика» о происхождении готов из Скандинавии, и «Повесть временных лет» Нестора со своим призванием варягов в Новгород. Да описывают они одну и ту же историю. Но та часть, которая говорит о готах со Скандинавии является вымыслом. Об этом рассказано в первой статье этого раздела. Да пришли готы (скифы, русь, Рюрик с братьями) и захватили власть в Новгороде. А историки ныне ломают голову как это братья Рюрика: Трувор и Синеус похожи на слова потомков кельтов. «Синеус» представляет собой искажённое «свой род» (швед. sine hus), а « Трувор » — «верная дружина » (швед. thru varing). Кстати, «true wars» с английского переводится «верные воины», а «sein Haus»с немецкого - «свой дом». Но почему название «славяне» распространяется на остальные племена скифов? Видимо, после гуннской (угорской) экспансии наиболее сильной частью разделенных скифов остаются Новгородцы, но родственная сущность с остальными скифскими племенами четко видна и они распространяют местное название на другие народы. Это создает окончательную путаницу. Но летописцы еще подливают масла в огонь, когда пишут свои истории, то они явно основываются на византийских источниках. А теперь представим у греков (эллинов, ромеев, римлян) написано, что на этой территории обитают скифы, но летописец имеет современный ему источник информации, который сообщает к примеру, что тут живет угорское племя аваров и он естественно сообщает: «на данной территории живет скифское племя аваров». Вот поэтому скифов более поздние историки определяют как чуть ли не смесь самых разных этносов. Древние авторы истории уже не соблюдали принцип «бритвы О́ккама» плодя новые сущности без всякой на то нужды.
Но вернемся к письменным свидетельствам о гуннах, но посмотрим на этот вопрос через призму нашей гипотезы.
«По мнозѣхъ же временѣхъ сѣлѣ суть словени по Дунаеви, кде есть нынѣ Угорьская земля и Болгарьская. От тѣхъ словенъ разидошася по земьли и прозвашася имены своими, кде сѣдше на которомъ мѣстѣ. Яко пришедше сѣдоша на рѣцѣ именемъ Моравѣ, и прозвашася морава, а друзии чесѣ нарекошася. А се ти же словѣне: хорвати бѣлии, серпь и хорутане Волохомъ бо нашедшим на словены на дунайскые, и сѣдшимъ в нихъ и насиляющимъ имъ.»
Теперь перевод:
«Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. И те славяне разошлись по земле и назвались именами своими от мест, на которых сели. Как придя, сели на реке именем Морава, так назвались морава, а другие назвались чехи. А вот те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, то поселились среди них, и стали притеснять их.»
Угорская и Болгарская не случайно эти две сущности стоят так рядом, ведь мы их воспринимаем под общим понятием гунны (угры). Волохи кто они? Нам интересен комментарий в переводе ПВЛ О. В. Твороговым.
«...волохове...— В. Д. Королюк полагает, что летописец отличал древних римлян (волохов) от современных жителей Рима, Венеции и Генуи, именуя последних римлянами, венедиками, фрягами».
Так древние римляне живут в Валахии ближе к Балканам? В этом фрагменте мы получаем четкое описание формирования Румынского этноса, о котором говорят:
«Проблема происхождения (этногенеза) румын является одной из наиболее сложных проблем румынской и мировой историографии. Сложность получения достоверного ответа на вопрос, где и когда появились румыны заключается в скудости источников по ранней истории территории современной Румынии, а также в предельной политизированности исторических дискуссий.»
Итак, основа Румынского этноса сформировалась во в времена экспансии Римской Империи (Византии)на скифские земли с незначительным промешиванием их генов, но впоследствии покоренных готами (славянами), что сильно отразилось на их языке. Далее от угров(гуннов) этот народ получает хорошую партию генов.
История взгляд со стороны. |
Нашествие первое. (Готы, славяне или скифы) |
Нашествие второе. (Гунны, угры, булгары) |
Семиты. |
Тюрки, каракитаи. |
