1. БОЛ - «Селение»???(или СТАН?)
Итак взглянем на названия еще раз:
Пужбол (Пушбол), Большая Брембола, Малая Брембола, Яхробол, Искробол, Шачебол, Пачеболка (Пачебол), Ракоболь (Ракобол), Ружбол, Деболовское (Дебол), Толгоболь (Толгобол).
Обратимся к книге «Исследование по мерянскому языку» О. Ткаченко:
«Важной особенностью консонантизма тех же русских народных говоров является и то, что в них неоднократно встречаются случаи, когда общерусскому (литературному и диалектному) звуку б соответствует в или, наоборот….»
Встречается –ОБОЛ, и –ЕБОЛ, почему-то у меня возникает ощущение наложения двух суффиксов –ОВ, –ЕВ, и –Л.
Т.к. названия населенных пунктов относятся к именам прилагательным, то обращаемся к статье:
«-ев (-ов), [-ий-] образует прилагательные со значением:
· принадлежности предмета лицу или животному (дедов, слесарев, волч[й+а], собач[й+а]);
-л- образует прилагательные со значением:
• находящийся в состоянии, которое возникло в результате действия, названного исходным словом (гнилой, умелый, усталый);
• обладания признаком, названным в исходном слове (светлый).»
То что ЯХР не совсем, то что называют сейчас озером, становится понятным при расшифровке топонима Яхрома, где используется тот же суффикс –ов, так что скорее всего ЯХР-это, что-то живое вроде духа озера!
Тогда если БОЛ не является селением, тогда как же у мерян называлось селение?
А ответ на поверхности, в словосочетании известном довольно широко. Мерской СТАН, в наличии станов на мерянской территории можно убедится использую Яндекс-Карты. Теперь становится понятным, то обстоятельство, что города имеют названия прилагательных в мужском роде, ведь «прилагаются» они к существительному СТАН.
А вот названия рек имеют окончания женского рода.
Это много позже когда появились ДЕРЕВНЯ, СЕЛО, и ГОРОД, прилагаться стали соответствующие прилагательные (например: село Великое, село Никольское, село Большое).
Итак СТАН, а что о нем в ВИКИПЕДИИ?:
«Стан:
Ого праиндоевропейский корень в тюркских словах :)
Опять тюрки повылазили как и с корнем –ЕР, - ЯХР – «озеро». Наводит на мысль, что всё таки ностратическая теория имеет под собой хорошую основу.
И ещё крамольней мысль, что НХ (Новая хронология) в чем-то может быть истиной!
