В русских летописях о нашествии «монголов» информации нет. Существуют лишь «поганые» или «татарове», последние возможно являются поздним осмыслением поганых, возникшим во время конфликта с Казанским ханством. Поэтому сам термин обязан своим возникновением лишь современному осмыслению произведений западных (католических) авторов.
Напомним, что истинное название произведения Карпини «Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus», если перевести правильно, то получится «История Монгалов, которых мы Тартарийцами называем».
Давайте разберемся кто такие Монгал и Тартар.
Монгал – судя по преподносимой Карпини и Рубруком информации Монгал или Моал самоназвание некоторого народа.
Энциклопедия:
Монго́лы, Mongɣul (старомонг.), Монгол (самоназвание), Mongols (англ., франц.), Mongolen (нем.) — титульная нация Монголии и Автономного района Внутренняя Монголия в Китае (内蒙古自治区 кит.). Монголы говорят на монгольском языке монгольской группы алтайской языковой семьи. В монгольском языке выделяют следующие диалекты: халха-монгольский, западный, восточный, центральный, южный и ордосский. Литературный язык Монголии сформировался на основе халхаского диалекта. С XIII в. монголы использовали уйгурскую графику, замененную в 1945 в МНР (но не в КНР) кириллицей. В Монголии восточно-монгольские народности (сартулы, узумчины, чахары, хорчины и др.) практически слились с халка - основным народом, тогда как западные (дербэты, баяты, олёты, торгуты, мингаты) сохраняют свои национальные отличия. Монголы Китая не представляют консолидированной этнической общности, говорят на различных диалектах и сохраняют свое племенное самосознание. Они делятся на южных, западных, барга, хухунорских и юньнаньских. Традиционные занятие монголов - кочевое скотоводства (коневодство, верблюдоводство, разведение крупного и мелкого рогатого скота). Монголы с рубежа XVI-XVII вв. - буддисты ламаиского толка, однако вплоть до середины XX в. кое-где еще сохранялся шаманизм. По антропологическому типу монголы - представители северо-азиатского типа монголоидной расы.
Википедия:
«Монго́лы — группа родственных народов, говорящих на монгольских языках, проживающих в основном в Монголии, районах РФ приграничных с Монголией и на севере КНР. Тесно связаны общей историей и культурой.
К монголам себя относят около 10 миллионов человек. Из них 2,5 млн проживают в Монголии, 4 млн в автономном районе КНР Внутренняя Монголия, 2 млн в Ляонине и других провинциях Китая.
В составе основного этноса выделяются: халха-монголы, баргуты, буряты, ойраты (дербеты, хошуты, хойты, баяты, торгуты, захчины, их-мянгане, хотоны, согво-ариги), южные монголы (чахары, хорчины, харачины, арухорчины, тумэты, джалаиры, джалайты, авга, авганары, чипчины, матай, му-мянгаты, найманы, аохане, оннюты, дурбэн-хухэты, ураты, горлосы, ордосцы, хонгираты, джаруты) и т. д.»
Как не трудно заметить, в этих справках есть куча наименований различных племен, а вот почему считается, что их общее самоназвание монголы? Но вот незадача, у титульной нации есть самоназвание! Халха (Халка), а вот кто их монголами окрестил это уже интересно!
Любопытно, что само слово Монгол из монгольских народов ну ни как у ученых вытянуть не получается. Самый обоснованный вариант выглядит так:
«Александр Доманин. Монгольская империя Чингизидов. Чингисхан и его преемники.
… Но вот что любопытно: если попытаться вычислить даты жизни Борте-Чино и Гоа-Марал, исходя из счета поколений (разумеется, погрешность может быть достаточно велика), то весьма вероятным окажется их появление на Ононе именно в VI веке, то есть как раз тогда, когда в китайских летописях появляется этноним «мэн-гу». Значит, пришедшие невесть откуда первопредки Чингисхана, возможно, и называли себя монголами. В целом же, с учетом всего вышеперечисленного, авторская версия такова.
Около VI века на территории, занимаемой племенами шивэй, появилась группа людей из неизвестного народа (едва ли их было только двое). Они называли себя монголами или близким по звучанию словом. Путем переговоров, а может быть, и силой они отвоевали себе место под солнцем на берегах Онона и вошли в союз шивэйских племен на правах рода с названием «монгол». В дальнейшем при разрастании и дроблении рода самоназвание «монголы» как таковое исчезло (в более поздней истории примеров подобного развития событий немало), но в памяти последующих поколений сохранилось единство их происхождения. Таким образом, само слово «монгол» фактически не применялось в названии племен и родов, но имело некую историческую, генеалогическую ценность. И представляется возможным (хотя и сомнительным), что Хабул-хан, впервые объединивший значительную часть потомков Борте-Чино, первым назвал это объединение монгольским. Однако кажется более вероятным, что именно Чингисхан, который объединил действительно всех потомков древнего рода «монгол», извлек это почти забытое слово из глубин исторической памяти и назвал им объединенные под его началом народы. Только с этого времени громкое имя монголов и получает самое широкое распространение, так что даже и те племена и народы, которые не имели никакого отношения к изначальным монголам – татары, уйгуры, кыпчаки (половцы) и другие – стали называть себя монголами. Насколько это связано с собственным стремлением народов таким образом разделить громкую славу монголов (как предполагает Рашид ад-Дин), или же такое переименование было частью политики Чингисхана (как считает большинство историков) – этот вопрос мы оставим открытым.»
Смешно не правда ли? Китайское мэн-гу это китайское слово, а не монгольское. Но, самое смешное, вы разве не знали, что Татары именуют себя монголами? :) Да и остальные народы как себя именовали, так и сохранили свои названия. О чем это говорит? Вот взять, к примеру, славян сохранили они свои племенные названия, объединившись в государства? Где вятичи, кривичи? Если бы существовало объединение монгольских племен под единым названием, то все самоназвания канули в прошлое, но они сохранились до сих пор!
Само слово «монгол» остается загадкой. Кто сказал монголам, что они монголы?
А кто такие тартарийцы?
Та́ртар (др.-греч. Τάρταρος) — в древнегреческой мифологии — глубочайшая бездна.
Проще говоря, жители бездны? Да, для «цивилизованной» Европы Азия была бездной, и все её жители были тартарийцами изначально. Впрочем, и для азиатов европейцы были самыми настоящими варварами. Но с развитием связей во всем этом «тартаре» начинают выделяться отдельные народы. А самый страшный из-за своей многочисленности естественно должен был получить ужасающее название тартарийцев.
Итак, в русских летописях название Монгол вообще не употребляется, а по многим версиям альтернативной истории словом «татары» в некоторых местах заменило «поганые». О том, как сформировалось сочетание татаро-монголы или монголо-татары написано много, и этот факт безосновательного скрещивания двух рас в одном древнем этносе высмеян довольно хорошо.
Но, что же было на самом деле? Где ключ к разгадке многочисленных источников рассказывающих схожие истории каких-то войн прошлого?
Поиск ключей надо искать именно в тех источниках, которым обязаны своим возникновением мифические монголо-татары. Взглянем на произведения Карпини и Рубрука не опираясь на то, что вдалбливалось нам в школе!!!
Ключ первый – пастухи-пасторы.
Википедия:
«Пастор (ивр. רועה, лат. pastor «пастух» или «пастырь») — библейский термин указывающий на обязанность пастыря заботиться о церкви, то есть пастве (аллегорически «стадо овец»).»
Когда в рассказе Рубрука появляются «пастухи» надо понимать, что речь идет не о скотоводе кочевнике, а о миссионере!
Рубрук:
«Именно в то время, когда франки взяли Антиохию , единовластие в упомянутых северных странах принадлежало одному лицу по имени Кон-хам . Кон - имя собственное, а хам - обозначение достоинства, значит же оно то же, что "прорицатель". Всех прорицателей они называют "хам". Отсюда их государи называются хам, так как в их власти находится управление народом путем прорицания. Поэтому в истории Антиохии читаем, что турки послали за помощью против франков к королю Кон-хаму. Ибо из этих стран явились все турки.»
Кон-хам или Кон-хан он же Коган. Надо понимать как Верховный хан, а не следовать заблуждению автора переписывавшего рассказ возможно через несколько этапов «испорченного телефона». Все тюркские народы объединялись единой властью Великого хана, это следует из выше приведенной фразы. Любопытна фраза «в упомянутых северных странах», именно северных, а не восточных.
Читаем далее:
« Этот Кон был каракатай. Кара значит то же, что "черный", а катай - название народа, откуда каракатай значит то же, что "черный катай". И это они говорят для различения их от Катаев, живущих на востоке над океаном, о которых я скажу вам впоследствии. Эти катай жили на неких горах, через которые я переправлялся, а на одной равнине между этих гор жил некий несторианин-пастух (pastor), человек могущественный и владычествующий над народом, именуемым найман (naiman) и принадлежавшим к христианам-несторианам.»
Вот так территория народа найман совпадает с территорией каракитаев. Каракитаи однозначно обозначаются как тюрки. А найман превращаются в христианскую секту организованную миссионером несторианином.
Далее:
«По смерти Кон-хама этот несторианец превознес себя в короли, и несториане называли его королем Иоанном, говоря о нем вдесятеро больше, чем согласно было с истиной. Именно так поступают несториане, прибывающие из тех стран: именно из ничего они создают большие разговоры, поэтому они распространили и про Сартаха, будто он христианин; то же говорили они про Мангу-хана и про Кен-хана потому только, что те оказывают христианам большее уважение, чем другим народам; и, однако, на самом деле они не христиане. Таким-то образом распространилась громкая слава и об упомянутом короле Иоанне; и я проехал по его пастбищам; никто не знал ничего о нем, кроме немногих несториан. На его пастбищах живет Кен-хан, при дворе которого был брат Андрей , и я также проезжал той дорогой при возвращении. У этого Иоанна был брат, также могущественный пастух, по имени Унк ; он жил за горами каракатаев, на три недели пути от своего брата, и был властелином некоего
городка по имени Каракорум ; под его властью находился народ, именовавшийся крит и меркит и принадлежавший к христианам-несторианам.»
У пастора Иоанна был брат тоже пастор, а вовсе не «пастух» Унк. Кен-хан, вероятно, опять искаженное Кон-хан. Заметим у Рубрука один народ крит и меркит, у Карпини два меркиты и мекриты. Видимо речь идет об одном, а не о двух сущностях. Многократно переходя из языка в язык менялось сочетание «рк» и «кр». При этом произошло раздвоение единой сущности. Но, самое главное на территории этого народа находился Каракорум.
Далее:
«А сам властелин их, оставив почитание Христа, следовал идолам, имея при себе идольских жрецов, которые все принадлежат к вызывателям демонов и к колдунам. За его пастбищами, в расстоянии на 10 или 15 дневных переходов, были пастбища моалов; это были очень бедные люди, без главы и без закона, за исключением веры в колдовство и прорицания, чему преданы все в тех странах. И рядом с моалами были другие бедняки по имени тартары.»
В данном контексте «пастбища» надо понимать, как территорию паствы, людей определенного вероисповедания. Так же возникают еще две сущности моалы и тартары, которых нельзя по контексту идентифицировать как тюрков.
«Король Иоанн умер без наследника, и брат его Унк обогатился и приказывал именовать себя ханом; крупные и мелкие стада его ходили до пределов моалов. В то время в народе моалов был некий ремесленник Чингис; он воровал что мог из животных Унк-хана, так что пастухи Унка пожаловались своему господину.»
Если понимать иносказательный смысл текста, становится ясно, что из-за Чингиса «несторианские приходы» Унка стали терять свою паству. Что же означает «ремесленник Чингис»?
«Тогда тот собрал войско и поехал в землю моалов, ища самого Чингиса, а тот убежал к татарам и там спрятался. Тогда Унк, взяв добычу от моалов и от татар, вернулся. Тогда Чингис обратился к татарам и моалам со следующими словами: "Так как у нас нет вождя, наши соседи теснят нас". И татары и моалы сделали его вождем и главою. Тогда, собрав тайком войско, он ринулся на самого Унка и победил его; тот убежал в Катайю. Там попала в плен его дочь, которую Чингис отдал в жены одному из своих сыновей ; от него зачала она ныне царствующего Мангу. Затем Чингис повсюду посылал вперед татар, и отсюда распространилось их имя, так как везде кричали: "Вот идут татары". Но в недавних частых войнах почти все они были перебиты. Отсюда упомянутые моалы ныне хотят уничтожить это название и возвысить свое. Та земля, в которой они были сперва и где находится еще двор Чингисхана, называется Онанкеруле. Но так как Каракорум есть местность, вокруг которой было их первое приобретение, то они считают этот город за царственный и поблизости его выбирают своего хана.»
Итак, несториане Унка предпринимают военные действия против моалов и тартар не христианского вероисповедания, но проигрывают. И затем, на их территории располагается столица.
Рассказ Карпини несколько отличается попробуем добыть информацию из него.
Карпини:
«Есть некая земля среди стран Востока, о которой сказано выше и которая именуется Монгал. Эта земля имела некогда четыре народа: один назывался Йека-Монгал, то есть великие Монгалы, второй назывался Су-Монгал, то есть водяные Монгалы, сами же себя они именовали Татарами от некоей реки, которая течет чрез их страну и называется Татар; третий народ назвался Меркит, четвертый – Мекрит. Все эти народы имели одну форму лиц и один язык, хотя между собою они разделялись по областям и государям.»
Карпини относит меркитов или мекритов по внешности к моалам и татарам.
Далее:
«В земле Йека-Монгал был некто, который назывался Чингис; он начал быть сильным ловцом перед Господом, ибо он научил людей воровать и грабить добычу. Далее, он ходил в другие земли и не оставлял пленять и присоединять к себе кого только мог, людей же своего народа он преклонил к себе, и они следовали за ним, как за вождем, на все злодеяния. Далее, он начал сражаться с Су-Монгал, или Татарами, после того как подчинил себе многих людей и убил их вождя, в продолжительной войне покорил себе всех Татар, привел их себе в рабство и подчинил. После этого, вместе со всеми ними, он сразился с Меркитами, страна которых была расположена возле земли Татар, и их также подчинил себе войною. Подвигаясь оттуда, он сразился против Мекритов и покорил их также.»
Чингис был сильным ловцом перед Господом. Эта фраза хорошо перекликается по смыслу с «некий ремесленник Чингис; он воровал что мог из животных Унк-хана» Рубрука. Именно людей ловил Чингис и многие несториане переходили в его веру.
«Найманы, услышав, что Чингис так возвысился, сильно вознегодовали, ибо у них самих раньше был очень храбрый император и все вышеназванные народы платили ему дань.
Когда он исполнил общий долг всего плотского, его место заступили его сыновья, но они были молоды и глупы и не умели держать народа, а между собою они жили в раздоре и несогласии; отсюда в то время, как вышеназванный Чингис так возвысился, они все же тем не менее устраивали набег на вышеуказанные земли и убивали мужчин и женщин и детей и забирали от них добычу. Чингис, слыша это, соединил всех подвластных себе людей; Найманы также, как и Кара-Китаи, т.е. черные Китаи, равным образом собрались напротив в огромном количестве в некую долину, сжатую между двух гор, через которую проезжали мы, отправляясь к их императору, и завязалось сражение, в котором Найманы и Кара-Китаи были побеждены Монгалами, и большая часть их была убита, а другие, которые не могли ускользнуть, были обращены в рабство.»
Карпини также описывает войну Чингиса с несторианами, только есть довольно существенная разница в деталях с текстом Рубрука.
«В земле же вышеназванных Кара-Китаев Оккодай-кан, сын Чингис-кана, после своего назначения императором построил некий город, который назвал Омыл; вблизи него к югу есть некая великая пустыня, в которой, как говорят наверное, живут лесные люди; они никак не говорят и не имеют суставов в коленах, а если когда упадут, то отнюдь не могут встать сами без помощи других; но у них есть настолько рассудительности, что они делают войлоки из верблюжьей шерсти, в которые одеваются, и даже ставят их против ветра, и если какие-нибудь {39} Татары идут на них и ранят их стрелами, то они кладут траву в раны и быстро бегут от врагов.
IV. Монгалы же, вернувшись в свою страну, подготовились к битве против Китаев и, снявшись с лагеря, вступили в их землю; император же Китаев, услышав это, пошел против них со своим войском, и завязалось тяжкое сражение, в каковом сражении Монгалы были побеждены, и все вельможи Монгалов, которые были в вышесказанном войске, были убиты, за исключением семи; отсюда и до сих пор, когда кто-нибудь грозит им, говорят: "Вы будете убиты, если пойдете в ту страну, так как там пребывает множество народа, и находятся люди, пригодные к сражению", они отвечают: "Некогда мы также были убиты, и нас осталось только семь, а теперь мы выросли в огромную толпу, поэтому нас не страшит подобное". Чингис же и другие, которые остались, убежали в свою землю.»
Заметим, что разница в описании становится еще больше, тут уже Каракитаи одерживают промежуточную победу. Вероятно, на самом деле конфликт был долгим.
«И, несколько отдохнув, вышеназванный Чингис снова подготовился к бою и вышел на войну против земли Гуиров; эти люди – христиане несторианской ереси; их он также покорил войною, и Татары приняли их грамоту, ибо прежде не имели никаких письмен; теперь же эту грамоту именуют Монгальскою. Двинувшись отсюда против земли Сари-Гуйюр и против земли Каранитов, и против земли Войрат, и против земли Комана, Чингис покорил войною все эти земли и вернулся затем в свою землю.»
Итак, появляется новый несторианский народ Гуиров. Может речь идет об уграх? Сари-Гуйюр, видимо царские угры (вспомним, что были еще царские скифы). Караниты и Войрат являются загадкой. Обратите внимание, что у Рубрука письмена заимствуются у югуров: «Но эти последние живут на пастбищах к северу, а югуры - среди гор к югу. От этого вышло, что моалы заимствовали их письмена, и югуры являются главными писцами среди них, и почти все несториане знают их письмена.» Вопрос! Где памятники этой письменности?
Википедия:
«Венгерские руны — руническая письменность, которой пользовались венгры до начала XI века, когда первый христианский король Иштван I ввёл латиницу.
В отдалённых частях Трансильвании письменность использовалась вплоть до середины XIX века. Венгерские руны никак не связаны с германскими рунами, а происходят от древнетюркской орхонской письменности и родственны болгарским рунам.»
Оказывается венгерские руны родственны тюркским.
Читаем далее:
«И когда он несколько отдохнул, то, созвав всех своих людей, двинулся равным образом на войну против Китаев, и, после долгой борьбы с ними, они покорили большую часть земли Китаев, императора же их заперли в его главном городе. Они осаждали его так долго, что у войска не хватило вовсе съестных припасов, и, когда у них не было вовсе что есть, Чингис-кан приказал им, чтобы они отдавали для еды одного человека из десяти. Жители же города мужественно сражались против них при помощи машин и стрел, и когда не стало хватать камней, то они вместо камней бросали серебро, и главным образом серебро расплавленное, ибо этот город был полон многими богатствами. И после долгого сражения, не будучи вовсе в состоянии одолеть город войною, Татары сделали большую дорогу под землею от войска до середины города и, открыв внезапно землю, выскочили без ведома тех, в середине города сразились с людьми того же города; и те, которые были вне, таким же образом сражались против горожан; разбив ворота, вошли в город; убив императора и многих людей, завладели городом и унесли золото, серебро и все его богатства и, поставив во главе вышеназванной земли Китаев своих людей, вернулись в собственную землю. И тогда впервые, после победы над императором Китаев, вышеназванный Чингис-кан сделался императором.»
Дальнейший текст Карпини состоит из смешивания китаев с китайцами и набора фантастических элементов. Но, кое-что любопытно.
Карпини:
«И, несколько отдохнув, он разделил свои войска. Одного из своих сыновей по имени Тоссука, которого также называли кан, то есть императором, он послал с войском против Команов, которых тот победил в продолжительной борьбе; а после того как он их победил, он вернулся в свою землю. Также другого сына он послал с войском против Индов, и он покорил малую Индию; это черные Саррацины, которые именуются Эфиопами. Это же войско вышло на бой против христиан, которые находятся в большой Индии. Слыша это, царь той страны, который именовался в народе Пресвитером Иоанном, выступил против них с соединенным войском и, сделав медные изображения людей, поместил их на седлах на лошадей, разведя внутри огонь, а сзади медных изображений поместил на лошадей людей с мехами, и со многими изображениями и лошадьми, так подготовленными, они вступили в бой против вышеназванных Татар; и когда они пришли на место боя, то послали вперед этих лошадей, одну рядом с другой; мужи же, бывшие сзади, положили что-то на огонь, который был в вышеназванных изображениях, и стали сильно дуть мехами. Отсюда произошло, что греческий огонь опалял людей и лошадей, и воздух омрачился от дыма, и тогда они пустили стрелы в Татар; от этих стрел много людей было ранено и убито, и таким образом они выгнали их в замешательстве из своих пределов, и мы никогда не слыхали, чтобы Татары впредь к ним возвращались.»
Итак, Инды малой индии – сарацины, их Чингис покорил, а вот большая индия с Пресвитером Иоанном использует греческий огонь и не покоряется.
Ключ второй – Пресвитер Иоанн (царь-поп Иван).
Итак, мы имеем описание религиозной войны, но где же она происходила? Начнем с персоны Иоанна.
Пресвитер Иоанн википедия:
«Пресви́тер Иоа́нн, в русской литературе также царь-поп Ива́н — легендарный правитель могущественного христианского государства в Средней Азии. Сам Иоанн и его царство являются, скорее всего, вымышленными, хотя многие исследователи находят его возможные прототипы.
С 1165 года в Европе стало распространяться письмо от пресвитера Иоанна — короля Индии императору Византии Мануилу I Комнину. В письме упоминалось, что королевство несторианских христиан до сих пор существует. Письмо было переведено на несколько языков, включая иврит. Сохранилось несколько сотен копий письма. Изобретение книгопечатания сделало его ещё более популярным. Среди рыцарей-крестоносцев во время второго крестового похода было распространено верование, что пресвитер Иоанн окажет поддержку и поможет отвоевать Палестину у мусульман.
27 сентября 1177 года Папа Александр III отправил послание Иоанну пресвитеру со своим эмиссаром Филипом. О дальнейшей судьбе Филипа ничего не известно, предположительно, он не вернулся из своего путешествия.
Современный контент-анализ варианта письма от пресвитера Иоанна на иврите позволяет сделать предположение, что переводчик письма был выходцем из среды евреев северной Италии. Во всяком случае, авторство, скорее всего, принадлежит европейцу, однако его цели остаются неясными.»
Так значит не было Иоанна? Может тогда и Чингиса придумали? Но был таки Иоанн.
Википедия:
«Иоа́нн II Комни́н (греч. Ίωάννης Β΄ Κομνηνός), (13 сентября 1087 — 8 апреля 1143) — византийский император в 1118—1143 годах. При нём продолжилось Комниновское возрождение Византийской империи, ознаменованное ростом военной и экономической мощи этого государства.
Иоанн, а затем и его сын Мануил стали последними базилевсами, при которых империя вела активную завоевательную политику. Придерживаясь стратегии своего отца — Алексея Комнина, Иоанн активно воевал в Малой Азии с сельджуками, а на западе — противостоял печенегам и следил за ситуацией на Балканах. Тем не менее, итоги его правления неоднозначны, а успехи нивелировались серьёзными провалами.»
В итоге, мы имеем следующие. Рассказы западных авторов сходятся на конфликте турок сельджуков с Византийской Империей. И это логично, агитационные произведения католической церкви для организации очередного крестового похода должно было выглядеть именно так!!!
Википедия:
«Сельджу́ки (тур. Selçuklular, туркм. Seljuklar, азерб. Səlcuqlar, перс. سلجوقیان Saljuqiyân, араб. سلاجقة Saljuq, as-Salājiqa) — ветвь огузов, из племени кынык, которые, подобно туркменам, османам, гагаузам и азербайджанцам принадлежат к западным тюркам. Имя получили от главного вождя своей орды, Сельджука, поселившегося, по преданию, в 955 году в Дженде на Сыр-Дарье»
Начало державы Сельджуков связано с Сыр-Дарьей, поэтому описание именно этой области попадает в произведения европейских авторов.
Ключ третий – «черные люди» в более поздней ассоциации превращаются в другие народы!
Заметим принципиальную разницу в версиях Рубрука и Карпини. У первого Чингис воюет с братом Иоанна предводителем Каракитаев. У второго с самим Пресвитером предводителем Индов большой Индии. Но в обоих случаях захватывается только «черная» часть земель. У Рубрука земля Каракитаев (черных китаев), у Карпини «он покорил малую Индию; это черные Саррацины, которые именуются Эфиопами». Это наглядно показывает, как множатся сущности при использовании «испорченного телефона». Византия превращается в Индию!
Но, самым важным следствием рационального восприятия текстов европейских авторов является нахождение Каракорума! Знакомтесь Каракорум он же Изник он же Никея, великий город древности.
Википедия:
«Византийская Никея первый раз пала в 1071 году, после того как выигранная турками-сельджуками битва при Манцикерте открыла им ворота в Малую Азию.
İznik Çini — в переводе с турецкого языка Изницкий Китай, китайский фарфор был любимой посудой султанов.»
Вот и Китай нарисовался! Смешно, что согласно официальной версии китайский фарфор столь любимый султанами производился в Изнике, так называли турки Никею.
Википедия:
«В 1078 г. город попадает под власть турок-сельджуков. 1097 — Осада Никеи крестоносцами и византийцами. Город сдаётся и становится вновь византийским (до 1330).
В 1204—1261 город является столицей Никейской империи
Около 1330 года город был захвачен турками и вошел в состав Османской империи. С этого времени город носит современное название — Изник.»
Да, войны за Анатолию были очень длительны. Это и отражается в произведедениях Рубрука и Карпини.
Время крестовых походов это период резкого увеличения знаний европейцев о востоке. Поступление новой информации накладывается на старую менее достоверную образуя гремучую смесь. В результате события старых источников описывающих Анатолию смешиваются с новыми Китаями и Индиями. Это хорошо заметно у Карпини.
Ключ четвертый – прохождение информации с востока на запад.
Мы, должны понимать, что те источники, которыми пользуются Рубрук и Карпини пришли с востока. Какой из этого может следовать вывод? Представим купца приехавшего на восток из Европы, он знает, о крестовых походах и знает имена тех, кто в них участвовал. Но, ему местные жители рассказывают известную ему историю правда имена героев другие и восприятие событий несколько иное. Естественно, что купец ни как не совместит столь «разные» события. Так появится еще одно событие в истории будь то война и новые герои, или женитьба монархов.
Все это однозначно указывает на происхождение слова «орда». Ведь не заметить, что оно явно следует из латинского ordo – орден весьма сложно. Поэтому, когда речь идет об «орде пастуха хана» мы имеем дело с «орденом пастора во главе с ним».
Используя этот ключ снова обратимся к Рубруку:
«Именно в то время, когда франки взяли Антиохию…» (во время первого крестового похода в 1095). «Король Иоанн умер без наследника, и брат его Унк обогатился и приказывал именовать себя ханом…» ( Иоанн II Комнин 1118—1143 годах и брат Униат)»
Википедия:
«Грекокатолики (униаты) — католики, принадлежащие к некоторым из Восточнокатолических церквей, которые следуют византийской литургической традиции.»
А кто же тогда тот ремесленник Чингис, который ворует паству у Пресвитера Иоанна и в последствии его «брата» Унка? Великий монгол (от мегалион) ловец человеков перед Господом. Вспомним про его пастбища!
Рубрук:
«были пастбища моалов; это были очень бедные люди, без главы и без закона, за исключением веры в колдовство и прорицания, чему преданы все в тех странах.»
Вот в таких жутких условиях среди пастбища язычников приходилось собирать свою паству великому пастуху Чингису = римскому папе. Да, как же католический монах мог себе представить, что восточные сообщения о язычниках относятся к его недавним предкам. Это ни как не могло уложиться у него в голове.
Поэтому произошел перенос Чингис-хана на турок сельджуков. Но, ведь ни они берут Никею=Каракорум в свою власть, а именно Крестоносцы в 1204 году отвоевывают её у сельджуков. Образуется Латинская империя со столицей в Константинополе и Никейская со столицей в Никеи (Каракоруме, Черном Риме).
Так восточные сведения о событиях на западе становятся новой «историей» востока!
Продолжим исследовать тексты.
Карпини:
«И, несколько отдохнув, он разделил свои войска. Одного из своих сыновей по имени Тоссука, которого также называли кан, то есть императором, он послал с войском против Команов, которых тот победил в продолжительной борьбе; а после того как он их победил, он вернулся в свою землю.»
Версия имени Тоссука.
Википедия:
«Графы Тускулумские (итал. Conti di Tuscolo), Теофилакты — один из самых могущественных родов Италии в X-XII вв., на протяжении X-XI вв. выдвинувший ряд пап»
Карпини:
«Чингис-кан сделался императором. Все же некоторую часть земли Китаев, как расположенную на море, они никоим образом не одолели вплоть до нынешнего дня.»
Версия земли у моря.
Википедия:
«Трапезу́ндская (Трапезунтская) импе́рия (греч. Αυτοκρατορία της Τραπεζούντας) — греческое государство, образовавшееся в 1204 году на анатолийском побережье Чёрного моря в результате обособления восточных византийских провинций незадолго до захвата Константинополя крестоносцами.»
Рубрук:
«Тогда, собрав тайком войско, он ринулся на самого Унка и победил его; тот убежал в Катайю. Там попала в плен его дочь, которую Чингис отдал в жены одному из своих сыновей ; от него зачала она ныне царствующего Мангу.»
Версия о Мангу:
Если речь идет о Никейской Империи времени 1240-1250-х годов, то мы сталкиваемся с интересным фактом. Ныне царствующий Мангу, есть ни что иное как «ныне царствующий Монгол». Сын Чингис-хана=папы, совсем не означает кровную связь.
Википедия:
«Иоа́нн III Ду́ка Вата́ц (греч. Ιωάννης Γ΄ Δούκας Βατάτζης; ок. 1192, Дидимотика — 3 ноября 1254, Нимфей) — никейский император в 1221—1254 годах.
Происходя по женской линии от одной из знатнейших фамилий Византии, Иоанн женился на дочери Феодора I Ласкариса, Ирине, и без труда, как талантливый правитель и военачальник, одержал верх над другими кандидатами на императорский престол, братьями Феодора I.»
По матери византиец, а по отцу? Дука в имени императора дается без перевода почему? Δούκας – герцог. Иоанн герцог Ватаца. Отец Василий Ватац – царь Ватаца.
Сын от союза Ватаца и дочери Ласкариса Феодор II Дука Ласкарис и есть тот самый Мангу.
Википедия:
«Фео́дор II Ла́скарис (греч. Θεόδωρος Β' Λάσκαρης; 1221 — 16 августа 1258) — византийский император в 1254—1258 годах.»
Ласкарисы – византийский род. Первыми известными представителями рода были Константин и Феодор Ласкарисы, сыновья Мануила Ласкариса. 13 апреля 1204 года, перед захватом Константинополя крестоносцами Константин Ласкарис объявлен в соборе святой София византийским императором.
От дочери Феодора II происходит семейство Ласкари, правившее городами Вентимилья и Тенде на итало-французском пограничье.
Откуда у византийских Ласкарисов земли на итало-французском побережье? Вероятно от Ватацев. Севернее вышеназванных Тенде и Вентимильи расположен поселок с интересным названием поселок Ла-Батац. Может совпадение? (Напомним Батац=Ватац в греческом нет буквы «В»). Кстати, и Бату может означать какого-либо из Ватацев (Батацев).
Ключ пятый – основа государственности тюрков.
Теперь зная принцип возникновения истории монголо – татар, нужно понять как и когда образ Чингис-хана стал соотносится с тюрками (татарами, турками, таурменами, кара-китаями). И откуда возникла история Темуджина (Тимуджина, Темучина, Тэмучина).
Заметим, что список приведенный нами в скобках следовало бы продолжить словами Темурин, Темурид и тд. Но, историки этого не делают дабы разделить Чингизидов (Темуджидов) от Темуридов. Понимание перехода «дж» в «рг» легко продемонстрировать на примере Грузии, которая есть и Джорджия и Георгия.
Тимур – с тюркского значит железный
http://www.wikiznanie.ru:
«Наиболее вероятное предположение, что имя Темучин (Тэмудзин, Тэ-му-цзинь, Тэмоджин, Тэ-мо-чжэнь) представляет собой диалектную форму тюркского антропонима Temur-çın (с выпадением звука [r]). Известно, что будущий Чингиз-хан был назван так в связи с событием, случившимся во время его рождения: был взят в плен татарский предводитель, имевший указанное имя. Исходя из того, что в уйгурском фольклоре встречается имя персонажа Çın tömür, букв. 'Истинное железо (т.е. сталь)' с иным расположением входящих в него компонентов, правомерно предположить, что в сложном имени Temur-çın вторая часть является основой, а не аффиксом со значением деятеля nomen agentis -çi(n). Но народная этимология предлагает рассматривать это имя как одно простое (т.е. несложное) слово с семантикой 'кузнец' - тюркск. temirçi(n) ~ казахск. temirşi.»
Отсюда следует Тимур=Темуджин.
Но когда идет речь о Тимуре, мы прекрасно понимаем, что это ни кто иной как Тамерлан, именно с этим тюркским завоевателем столкнулись монголоиды. Поэтому вся информация относящаяся к Темуджину должна быть соотнесена с Тамерланом.
Тогда возникает вопрос! Как Темуджин (Тимур Тамерлан) стал Чингис-ханом? Ответ надо искать в истории Тамерлана.
Википедия:
«Начало политической деятельности Тамерлана схоже с биографией Чингисхана: они были предводителями набранных ими лично отрядов приверженцев, которые и потом оставались главной опорой их могущества. Подобно Чингисхану, Тимур лично входил во все подробности организации военных сил, имел подробные сведения о силах врагов и состоянии их земель, пользовался среди своего войска безусловным авторитетом и мог вполне полагаться на своих сподвижников.»
Еще бы!!! Но не только политическая деятельность, но и военная тоже «похожа»!!!
Википедия:
«Не будучи чингизидом, Тимур формально не мог носить титул великого хана, всегда именуя себя лишь эмиром (вождём, предводителем). Однако, породнившись в 1370 году с домом Чингизидов, он принял имя Тимур Гурган (Timūr Gurkānī, (تيموﺭ گوركان), Gurkān — иранизированный вариант монгольского күрүгэн или хүргэн, «зять». Это означало, что Тамерлан, породнившись с ханами-чингизидами, мог свободно жить и действовать в их домах.»
Породнился с домом Чингизидов! Гурган – это конечно не «монгольский зять» (об этом чуть позже).
Википедия:
«В усыпальнице Тимура Гур Эмир в Самарканде на большой тёмно-зелёной нефритовой могильной плите арабской вязью на арабском и персидском языках начертано:
«Эта гробница великого Султана, милостивого хакана Эмира Тимура Гургана; сына Эмир Тарагая, сына Эмир Бергуля, сына Эмир Айлангира, сына Эмир Анджиля, сына Кара Чарнуяна, сына Эмир Сигунчинчина, сына Эмир Ирданчи-Барласа, сына Эмир Качулая, сына Тумнай Хана. Это 9 поколение.
Чингиз-Хан происходит из того же рода, от которого происходят деды достохвального султана, погребённого в этой священной и прекрасной гробнице: Хакан-Чингиз-сын. Эмир Майсукай-Бахадур, сына Эмир Барнан-Бахадура, сына Кабул-Хана, сына упомянутого Тумнай-Хана, сына Эмир Байсунгары, сына Кайду-Хана, сына Эмир Тутумтина, сына Эмир-Бука, сына Эмир-Бузанджара.
Кто желает узнать дальше, да будет тому известно: мать последнего звали Аланкува, которая отличалась честностью и своей безукоризненной нравственностью. Она однажды забеременла от волка, который явился к ней в отверстие комнаты и, приняв образ человека, объявил, что он потомок повелителя правоверных Алия, сына Абу-Талиба. Это показание, данное ею, принято за истину. Достохвальные потомки её будут владеть миром вовеки.
Умер ночью 14 Шагбана 807 года (1405 год).»
Хакан-Чингиз-сын? Какой же «сын» если «зять»? Видимо это связано с титулом, а не с родством. Мать забеременела от волка! Чья это история? Но это же «сокровенное сказание монголов»! Алан-гоа =Аланкува, и это и есть история Темуджина.
Тимур Тамерлан это Чингиз востока! У него своя история с которой списано многое для более древнего возникшего на основании произведений Карпини и Рубрука.
Ключ шестой – сложный звук «дж».
Следует понимать, что гуляя по языкам сложные звуки изменяются до неузноваемости. Но, смысловая нагрузка способна дать разгадку. Одним из самых изменчивых является звук «дж», который переходит и в «ч» и в «г» и в «з» и даже в «р».
Тимур чин = Темучин = Темуджин содержит в себе два корня темир – «железо» и «чин» или «джин».
Из этого следует, что Чингис, мог быть упомянут и как Джингис.
В свете этого обстоятельства стоит поискать в истории еще и Джингис хана, и такой на самом деле есть. Владимир Даль. Жизнь Джингиз-хана. Татарская сказка. Прочитать ее можно тут:
Если вы знакомы с «сокровенным сказанием монголов» и надписью на гробнице Тамерлана, которую мы приводили выше, то поймете что это одна и та же история, только «перевранная» на разный лад.
Все указывает на то, что Тамерлан принял на себя титул Чингиза и заменил собой того, о котором сказано у Карпини и Рубрука. Но и сам рыжебородый потомок крестоносцев, создавший империю востока, был европейцем, хотя возможно, и не стопроцентным. Вспомните историю с белым волком который «пришел» к Аланкуве, или как там её - Алан-гоа.
Вникнем в словосочетание Тимур Гурган относимое к Тамерлану в свете понимания преобразования «дж».
Для справки приведем сведения из «советской исторической инциклопедии»:
«ГОРГАН
(арабизир. Джурджан, антич. Гиркания (лат. Hyrcania; греч. Yrkania), др.-перс. Вркана) - древняя ист. область Ирана на юго-вост. побережье Каспийского м. С назв. Г. связано древнее назв. Каспийского м. - Гирканское, или Джурджанское.»
Но, что означает этот корень Гург, Горг, Джурдж, Гурдж?
Википедия:
«Гу́рджи ( груз. გურჯი ,англ. gurji ) Название грузинского народа среди мусульманского мира ,арабов , монголов , турок , персов и др. Происходит оно от арабо-сирийского «Гурз» (Гурдж), в свою очередь восходящего к арабо-иранскому названию Гурджистан (страна волков, от персидского «горг» – волк), связанному с древнеперсидским «Вркан».Один из самых ярких Царей Грузии Вахтанг I Горгасал получил своё прозвище "горгасал" ,что с персидского переводится как "волчья голова" ,как видим и здесь принимает участие термин "горг" ,или "гурдж" ,что ещё раз подтверждает эту теорию.»
Вот вам и Джорджия, Георгиана, Грузия раскрыла смысл своего названия. Ведь Тимур Гурган в легенде потомок волка. А ведь у Рубрука есть верховный хан кара-китаев – Гур-хан. Вероятно, у тюркских племен верховная власть и должна была принадлежать потомку волка – прародителя.
Правда возникает «небольшой» исторический парадокс. Грузия как страна очень сильно связана с «древним» святым Георгием, который , как истинно христианский святой, ну ни как не вяжется с «тотемным» волком. Но, видимо, что-то в этой истории должно прояснить ситуацию.
Как же связан Георгий с волком?
«С приходом на славянские земли христианства, образ Волчьего Пастыря трансформировался в Егория Храброго(он же Георгий Победоносец), покровителя волков.»
Еще бы он не покровительствовал тем от кого ведет происхождение его имя! Да и как еще назвать волчьего пастуха (пастыря, пастора) несшего христианство на конце своего копья «язычникам культа волка». И как назвать страну, в которой он победил, если не Грузия.
Вот так в истории и происходит «раздвоение» личностей. Для одних Георгий Победоносец насаждающий христианство, открывший дорогу купцам на восток, а для других Гурган – главный волк, победивший их вождя и ставший во главе «стаи». Естественно западные купцы от местных жителей узнают о Гургане – человеке волке, но сопоставить его со своим святым они ни за что не могут и относят его в «дикое» прошлое тем более, что местные говорят, что и раньше был Гурган их вождь.
Вспомните еще «чжурчжэний», догадались о ком речь? Гургени! Да, речь о тех же людях только язык другой.
Но все же, если Тимур-джин это явно осмысленное понимание потомка крестоносцев на тюркском языке, как и корень горг (гург), то Чингис как и Моал (Могол, Монгол, Могучий) должен выводится из индоевропейских языков. Почему? Потому что у Карпини написано, что Моал – это самоназвание народа, следовательно, это слово как и употребляемое с ним Чингис есть заимствование каракитаев (тюрок) у кого-то.
Поинтересуемся корнем «джинг», есть ли он в Европе. Первым делом попадается немецкое «ging» - «пошел». Если копнуть глубже:
http://useful_english.enacademic.com/214859/ging
«ging
\\ˈgiŋ\ noun (-s)
Etymology: Middle English, alteration of genge, from Old English, troop, from gangan to go — more at gang
archaic : crew, company, troop, gang
▪ I. † ging, n. Obs.
Forms: 1 genge, 2–5 geng(e, (4 geing, 6 gin), 3–6 gyng(e, 4–7 ginge, 6–7 ghing, 3–7 ging. Also 1 ᵹegenge, 2 i-geng.
[OE. gęnge, ? str. neut., troop, company (also = gong n.1), latrina, in which sense it has a wk. gen.pl. gęngena); corresponding formally to ON. gengi success, help, support, vogue, currency; f. root of gang v. The word in the senses explained below is prob. to be regarded as an abbreviation of the fuller form ᵹegęnge, which etymologically expresses the notion of ‘a going together’; cf. ᵹegęnga masc., companion; the ON. word has prob. in like manner lost the OTeut. suffix ga- = OE. ᵹe, y-.]
1. A company of armed men, a troop, army, host.
a 1100 O.E. Chron. an. 1070 Hereward & his genge. Ibid. an. 1138 [Hi] sloghen suithe micel of his genge. c 1175 Lamb. Hom. 87 God bisencte þa þe pharaon and al his genge. 13.. K. Alis. 922 Alisaunder, in the mornyng, Quyk hath armed al his gyng. c 1400 Destr. Troy 1225 He..Gedrit all his gynge And his grounde held. a 1400–50 Alexander 3618 And he was graythid [with] a ging of grekis kniȝtis.»
Вы не поняли о чем речь? Переведем переводчиком на том же сайте:
«Этимология: Средний Английский, изменение genge, из Старого английского, страны, предоставляющие войска, от gangan ехать - больше на банда
архаичные : экипаж, компания, войска, банда
I. † Джинг, n. Obs.
[ОЭ. gęnge, ? ул. neut., войска, компании (а также = Фалуньгун n.1), latrinaв этом смысле он имеет wk. gen.pl. gęngena); связанных формально НА. gengi успех, помощь, поддержка, vogue, валюта; f. корень банда v. слово в чувствах объяснено ниже - prob. в рассматриваться как сокращение от полной форме ᵹegęnge, которое этимологически выражает понятие ‘идущих вместе’; ср. ᵹegęnga masc., спутник; в НА. слово имеет prob. подобным образом потерял OTeut. суффикс ga - = ОЭ. ᵹe, y -.]
1. Компания вооруженных людей, полки, армии, рать (толпа, воинство).»
И вот так Чингизиды превращаются в «бандюков». А если серьезно Чингис – это ратники, рыцари, крестоносцы, а Чингис-хан – это их глава.
Кстати, Средний Английский используется в Великобритании примерно с 1100 или 1150AD примерно до 1500.
Еще немного этимологии:
Википедия
«От Средний Английский gangen, от Старый Английский gangan (“идти, идти, в свою очередь”), от Прото-Германской *ganganan (“идти, идти”), от Прото-Индо-Европейский *ǵʰengʰ - (“в шаге ходьбы”). Однокоренные с Шотландский банда (“чтобы идти пешком, пешком”), Шведский gånga (“идти, идти”), Фарерский Ганга (“ходить”), Исландский Ганга (“идти, идти”).»
Получается, что и с немецким «пошел» связь имеется. Явно имеется расхождение корней от слова первоначально имевшего смысл «идущие вместе ратники». Вот поэтому в английском слова «оружие» и «идти» так похожи.
Лирическое отступление.
Кстати, вы не задумывались, почему Сталин именно Сталин? Самый распространенный ответ на этот вопрос: «потому что Джугашвили, а джуга — переводится с грузинского как «сталь». Вспомните имя сына Чингиз-хана – Джучи. Джуга = Джучи в этом трудно сомневаться. Верил ли Сталин в то, что вскрывает могилу предка (Тимур=Сталин)? Мы этого вероятно ни когда не узнаем. Но нам интересно разобраться с его фамилией.
http://stan-1.ru/pochemu-lenin-lenin-a-stalin-stalin/:
«Джугашвили (Джуга) — переводится с грузинского как «сталь». Но похоже, это результат пропаганды, которые существовала в советское время. Носители языка уверяют, что Джуга — ничего не значит. Или вернее, значит не более, чем русское имя Иван. «Швили» — ребенок. То есть Джугашвили — сын Джуги (по нашему — сын Ивана).»
Или сын Джуджи или Джучи, считавший себя Тимуром (Настоящим железом, т.е. сталью)?
Выводы.
Что мы имеем в итоге.
Пастух монголов Чингис-хан = Пастор могучих воинов.
Монголы Чингис-хана = Могучие идущие вместе воины хана(правителя)
Мангу-хан=Менгу-хан=Хан могучих, и в то же время мог восприниматься, как могучий (верховный) хан
Гурган=Гурхан – верховный волк тюрок.
Тимур Гурган (Тимуджин) Тамерлан = Полукровка сын рыцаря и Алан-гоа ставший Чингисом (принявний рыцарский титул) правитель, верховный волк каракитаев (тюрки), породивший и монгольские легенды о Чингис-хане.
О том, как все это относится к истории Руси и что же вообще описано в наших летописях будет рассмотрено отдельно.
Кто такие татаро-монголы или монголо-татары? |
Часть 1. Что найдено в первоисточниках про великих монголов. |
Часть 2. Расшифровка легенды. |
